미국인들이 화요일에 투표를 하기 위해 투표소에 나가자 AI 스타트업 Perplexity는 결과에 대한 실시간 업데이트를 제공하기 위해 Associated Press의 데이터를 기반으로 하는 선거 정보 허브를 시작했습니다.
회사는 금요일 발표했습니다 . "우리는 정보를 갖춘 유권자를 지원하기 위해 우리의 역할을 다하고 싶습니다. 그래서 우리는 Perplexity의 답변 엔진에 선거 허브를 구축했습니다. 즉, 주요 문제를 이해하고, 지능적으로 투표하고, 선거 결과를 추적하기 위한 진입점입니다."
허브는 미국 대통령 선거와 주 및 국가 차원의 상원 및 하원 경선을 다룰 것입니다. 기업별 '투표 요건, 투표소 찾는 방법, 투표 시간' 등 다양한 선거 관련 주제에 대해 질문할 수 있을 뿐만 아니라, 투표지에 대한 상세한 AI 요약 분석을 받을 수 있습니다. 공식적인 정책 입장과 지지를 포함한 법안과 후보자를 포함합니다.”
Perplexity는 특히 AP 및 Democracy Works(Google의 선거 검색 결과를 제공하는)에서 "가장 신뢰할 수 있고 유익한 소스로 선별된 세트"에 의존합니다. Perplexity 담당자는 The Verge에 "우리는 Ballotpedia 및 뉴스 조직을 포함하여 당파적이지 않고 사실 확인이 가능한 도메인을 선택했습니다."라고 말했습니다. "우리는 선거 관련 문의에 응답할 때 이러한 소스의 우선순위를 계속해서 유지하기 위해 시스템을 적극적으로 모니터링하고 있습니다."
Perplexity의 선거 노력은 챗봇 동료들 사이에서 독특합니다. OpenAI의 ChatGPT는 선거 관련 질문에 응답하지 않고 사용자를 AP 및 Reuters로 안내하여 정보를 제공합니다. Google의 Gemini 와 Anthropic의 Claude는 마찬가지로 해당 주제에 대한 질문에 참여하기를 거부합니다. 아마도 오늘날의 생성 AI 모델을 계속 괴롭히는 잠재적으로 당혹스럽고 해로운 "환각" 반응을 피하기 위해서일 것입니다.
예를 들어, 민주주의 기술 센터(Center for Democracy and Technology)의 7월 연구에서는 AI 챗봇이 묻는 77개의 선거 관련 질문에 대한 답변 중 1/3 이상이 잘못된 세부 정보와 잘못된 정보를 포함하고 있는 것으로 나타났습니다.
Perplexity 자체는 현재 "대규모 저작권 침해" 혐의와 회사의 챗봇이 News Corp가 소유한 Wall Street Journal과 New York Post에서 직접 뉴스, 의견 및 분석을 스크랩했다는 혐의로 News Corp에 의해 고소당하고 있습니다 .
출판사는 또한 Perplexity의 AI가 "때때로 잘못된 출처를 인용하고 때로는 단순히 원고가 조작한 뉴스 기사를 만들어내고 귀속시키는 것"이라는 답변에서 사실을 일상적으로 환각했다고 주장합니다.
Perplexity는 또한 Forbes 콘텐츠의 "고의적 침해" 혐의로 기소되었으며 끈질긴 행동에 대해 The New York Times와 Conde Nast로부터 중지 편지를 받았습니다 .