감시자들
2 /5 ★★☆☆☆ 점수 세부정보
"The Watchers는 결코 그 자체의 잠재력을 발휘하지 못하는 실망스러운 포크 호러 스릴러입니다."
장점
장점- 매우 효과적인 콜드 오픈
- Eli Arenson의 변덕스러운 영화 촬영법
단점
단점- 투박한 노출 덤프에 대한 과도한 의존
- 흥미롭지 않은 캐릭터 캐스팅
- 특별히 설득력 있는 곳으로 결코 가지 않는 이야기
생각은 많지만 할 말은 거의 없는 영화가 있습니다. 작가이자 감독인 이샤나 나이트 샤말란(Ishana Night Shyamalan)의 장편 데뷔작인 감시자(The Watchers) 는 감독의 아버지인 M. 나이트 샤말란 (M. Night Shyamalan)의 작품에 깊은 빚을 지고 있음과 동시에 자신만의 작품이라는 느낌을 주는 포크 호러 드라마입니다. Apple TV+ 의 Servant 에피소드에서 아직 그렇게 하지 않은 경우를 대비해 The Watchers는 Shyamalan이 명확하고 꾸준한 눈과 화면에서 눈에 띄는 분위기를 만드는 데 유용한 재능을 가진 감독임을 증명합니다. 겁에 질린 백패커가 어두운 숲을 탈출하려다가 실패하고 보이지 않는 괴물에게 끌려가는 모습을 담은 The Watchers 의 오프닝 순간에서 샤말란의 기술이 전면적으로 발휘됩니다.
영화의 킬러 프롤로그는 으스스한 영상과 짜릿한 긴장감이 넘치는 고딕 스릴러의 기초를 효과적으로 다진다. 하지만 그것은 Shyamalan이 The Watchers 에 대해 염두에 둔 것이 아닙니다. 이 작품은 그 자체로 많은 유망한 문을 열면서도 가장 흥미롭지 않은 문을 모두 통과하기로 선택합니다. 이야기의 중심에 있는 불운한 인물들처럼, 자신있게 올바른 방향으로 여행을 시작하지만, 너무 많은 잘못된 길을 가고 결국 엉뚱한 곳에서 길을 잃는 영화입니다.
The Watchers는 비극적인 어린 시절의 사고에 대한 지속적인 죄책감의 결과로 엄숙한 태도를 보이는 더블린의 애완동물 가게에서 일하는 미국인 주인공 미나(다코타 패닝)에 대한 간략한 소개로 냉랭한 개봉을 이어갑니다. 희귀한 새를 직장에 배달해 달라는 요청을 받은 후, Mina는 The Watchers 의 오프닝에서 등장한 것과 똑같은 혼란스럽고 마법처럼 보이는 숲에 발이 묶인 자신을 발견합니다. 하지만 미나는 화면 밖으로 끌려나가 급사하는 대신, 밤에 나와서 자신들이 갇혀 있는 인간 거주자들을 관찰하는 것을 좋아하는 숲의 괴물들을 위한 관찰실로도 사용되는 현대식 건물의 형태에서 안전함을 찾습니다. 우리 안에 갇힌 동물들처럼 공간 속에서.
안전해지면 Mina는 새 집의 다른 주민들에게 소개됩니다. Ciara(Georgina Campbell)는 Mina가 나타나기 불과 며칠 전에 신비로운 숲 감옥에서 탈출하려던 남편의 배려심 많은 여성입니다. 충동적이고 점점 더 불안해지는 아일랜드 청년 다니엘(올리버 피네건); 그리고 동료 인간에게 생존하기 위해 알아야 할 모든 규칙을 가르치는 나이든 교수 Madeline (Olwen Fouéré)도 있습니다. 네 사람은 함께 살아남을 뿐만 아니라 언젠가는 그 상황에서 벗어날 수 있다는 희망으로 공유된 상황의 경계를 테스트하려고 노력합니다.
The Watchers 의 이상한 이야기는 당신을 좌석 가장자리에 앉게 만들 충분한 기회를 제공합니다. 그러나 Shyamalan이 영화 도입부 순간에 확립된 분위기를 사용하여 이를 수행하는 경우가 몇 가지 있지만 The Watchers는 계속해서 실질적인 긴장감을 조성하지 못합니다. 영화는 끔찍한 순간을 연달아 전달하는 대신 등장인물의 과거와 그들이 처한 위험한 장소의 역사를 이야기하는 2막과 3막을 사용합니다. 영화의 효과는 전적으로 새로운 정보를 전달하는 능력에 달려 있습니다. 최대한 우아하게. 불행하게도 Shyamalan의 각본은 캐릭터를 로봇적이고 단음으로 만들고 때때로 발생하는 추진력을 유지할 수 없게 만드는 투박한 설명 덤프에만 거의 전적으로 의존합니다.
AM Shine의 동명 소설을 기반으로 한 The Watchers는 잠재적으로 매력적인 아이디어로 가득 차 있지만 그 중 어떤 것도 수행하지 않습니다. 어머니의 죽음으로 인한 미나의 해결되지 않은 트라우마든, 우리 안에 갇힌 인간과 동물의 반복되는 이미지든, 영화는 정체성과 관점이라는 주제를 탐구하기 위해 새로운 길을 제시하는 습관을 갖고 있지만 상대적으로 탐구되지 않은 채로 남겨둔다. 영화는 전제에 구워져 있음에도 불구하고 시청에 대한 너무 관련성이 높고 인간의 깊은 두려움을 완전히 활용하지도 않습니다. 괴물의 민속적 기원과 그들이 The Watchers 의 인간 포로를 관찰하기 위해 사용하는 건물의 불필요하게 복잡한 배경 이야기를 설명하느라 너무 바쁩니다.
영화가 다양한 줄거리 왜곡과 폭로를 최대한 활용할 수 있는 지혜를 갖고 있었다면 그것은 반드시 문제가 될 만큼 크지는 않을 것이지만, 그렇지 않습니다. 모든 것이 흔들리지 않고 솔직한 얼굴로 진행되며, 특히 The Watchers 의 마지막 3분할에서는 특정 순간의 잠재적인 드라마가 완전히 사라집니다. 자주 보이지 않는 괴물의 도착을 느껴야 할 때마다 사운드 믹스를 높이는 것을 두려워하지 않는 영화의 경우 The Watchers는 궁극적으로 그 자체의 이익을 위해 너무 조용하고 차분한 모습을 보입니다. 스토리를 전달하는 데 실제로 어떤 정보 조각이 필요한지 알 수 없음이 입증되었습니다. 전체 영화가 마침내 가장 신비하지 않고 가장 지루한 자아로 나타날 때까지 설명할 필요가 없는 줄거리의 수많은 다른 부분을 끊임없이 명확하게 설명합니다.
Watchers 의 문제는 그것의 많은 측면이 얼마나 잘 실행되는지에 따라 더욱 실망스러워집니다. Eli Arenson의 영화 촬영법은 따뜻함과 불길함을 동시에 제공하여 영화에 대부분 낭비되는 시각적 풍부함을 제공합니다. Shyamalan은 적절한 순간에 전달될 때 감동을 주면서도 방향 감각을 잃게 만드는 힘을 지닌 흥미로운 각도와 카메라 움직임에 대한 안목이 있음을 다시 한 번 증명했습니다. 하지만 페이지에서 그녀가 내리는 선택은 카메라 뒤에서 내리는 선택만큼 잘 고려되지 않는다고 느껴지며, 이러한 단절은 The Watchers 의 많은 문제의 근원입니다. 가지고 있는 모든 도구를 어떻게 사용할지 모르는 영화이기 때문에 가치 있는 목적이나 요점이 부족할 만큼 불만족스러운 시청 경험을 제공합니다.
The Watchers는 현재 극장에서 상영되고 있습니다.