폭력적인 성격 속에서
3 /5 ★★★☆☆ 점수 세부정보
"In a Violent Nature는 완전히 작동하지는 않지만 그럼에도 불구하고 감탄할 여지가 많은 표준 슬래셔 영화에 대한 야심찬 반전입니다."
장점
장점- 최면에 걸린 듯한 시각적 스타일
- 전체적으로 놀라운 보철 및 메이크업 작업
- 영감을 받은 몇 가지 편집 컷과 신체 공포의 순간
단점
단점- 너무 많은 것을 너무 자주 설명하는 스크립트
- 부분적으로만 도달하는 결말
- 얕은 캐릭터가 전달하는 Cringey 대화
작가이자 감독인 크리스 내쉬(Chris Nash )의 < In a Violent Nature> 는 1980년대 값싼 슬래셔 영화에 대한 애정 어린 경의이자 익숙한 공식에 새로운 것을 가져오려는 영감받은 시도입니다. 그것은 동등한 열정으로 두 가지 노력에 전념합니다. 13일의 금요일 최악의 영화에 잘 어울릴 정도로 우스꽝스러울 정도로 나쁜 대화가 있는 장면을 전달하는 동시에 측정된 속도와 정면으로 반대되는 시각적 스타일을 고수합니다. 많은 저예산 공포 프랜차이즈 스타터의 미학이 함께 어우러져 영감을 얻었습니다. 결과는 최면에 걸리고 동시에 충격적인 전반적인 경험입니다.
지난 1월 선댄스 영화제에서 첫 선을 보인 이 영화는 전반에 걸쳐 필연적으로 죽음을 맞이하는 모든 인물이 아닌, 그들의 죽음에 책임이 있는 살인자에게 초점을 맞춰 슬래셔 장르를 뒤집는다. 이번에는 수다스럽고 종종 천박한 어른들과 십대들이 프레임의 배경으로 밀려나는 반면, 그들의 조용하고 복면을 쓴 살인자는 근처에서 그들을 지켜보는 동안 전경에 우선 배치됩니다. 이 간단한 시각적 결정을 통해 In a Violent Nature는 숫자에 따른 슬래셔 이야기를 확실히 독특한 방식으로 전달할 수 있습니다. 그러나 영화는 예상보다 훨씬 더 잘 작동하지만 가장 쓰레기와 가장 예술적인 충동 사이에서 자주 갈등을 느낍니다.
이전 크레딧에 2014년 ABCs of Death 2 의 한 부분이 포함되어 있는 Nash는 현명하게도 In a Violent Nature 의 이야기를 설정하는 데 시간을 낭비하지 않습니다. 영화는 파이프 꼭대기에 매달려 있는 목걸이의 정적인 장면으로 시작된다. 화면 밖에서 우리는 한 무리의 10대 소년들이 그들 중 한 명 앞에서 말을 주고받고 지역 전설을 나누는 것을 듣습니다. 그의 현명한 지인들의 촉구에 반대하여 프레임 중앙에 목걸이를 들고 자리를 떠나는 것입니다. 잠시 후, 파이프가 놓여 있던 파이프가 흔들리기 시작하고, 몇 초 만에 파이프가 부딪힌 땅이 무너졌습니다. 그리고 언데드 킬러인 조니(위대한 라이 바렛)의 썩어가는 시체가 열렸습니다. 임시 무덤에서 기어나올 수 있습니다.
거기에서 내쉬는 조니를 따라 주변 숲을 말없이 헤매다가 곰 덫과 순진한 밀렵꾼을 만나 그의 손에 빠르고 피비린내 나는 최후를 맞이합니다. 느리고 힘든 여정 동안 조니는 영화의 간결한 오프닝에 나오는 같은 십대 그룹을 우연히 만나게 됩니다. 그 중 한 명은 모닥불을 피우며 친구들에게 조니의 불안한 기원에 대해 도움을 주면서 이야기합니다. 물론, 그 폭로가 끝난 지 얼마 지나지 않아 더 많은 피가 흘렀습니다. 실제로 피를 흘리는 것은 In a Violent Nature가 하는 일과 정확히 몇 번 이상입니다.
영화는 94분의 상영 시간 대부분을 조니가 의심하지 않는 인간 먹이를 추적하는 동안 몇 걸음 뒤처지는 데 사용합니다. 하지만 피해자를 따라잡는 순간 내쉬와 촬영감독 피어스 더크스는 영화의 크게 제거된 미학에서 벗어나 조니의 살인 사건을 뼈아픈 영광으로 보여줍니다. 아마도 옛날 할리우드 슬래셔 영화에 대한 가장 열린 마음의 찬사로 In a Violent Nature 는 많은 킬 장면을 배를 휘젓는 공포와 부인할 수 없는 장인 정신의 사례로 바꿉니다. 영화의 보철 메이크업 작업은 경외심을 불러일으키는데, 이는 어린 소녀의 요가 세션이 잔인하게 중단되는 한 시퀀스에서 특히 분명합니다. 문제의 순간은 YouTube 에 클립되어 공포 팬들 사이에서 끝없이 논의될 것으로 보입니다.
13일의 금요일 파트 2 와 같은 영화에 대한 폭력적인 자연 의 빚은 잔혹한 화면상의 죽음에서만 드러나는 것이 아닙니다. 조니에 대한 영화의 묘사와 그의 동기와 뒷이야기를 과도하게 설명하려는 잘못된 주장은 캐릭터가 Jason Vorhees와 유사하다는 점을 더욱 분명하게 만듭니다. Nash가 값싼 슬래셔 영화와 Gus Van Sant의 Elephant (유명한 영향) 와 같은 아트하우스 드라마에 대한 자신의 사랑을 대담하게 결합하려고 시도하는 것을 보는 것도 감탄스러울 수 있지만, 그렇게 하려는 그의 노력이 항상 원하는 만큼 원활하지는 않습니다. 특히, 천박한 10대 및 성인 캐릭터에 대한 영화의 종이처럼 얇은 특성화는 종종 끔찍한 대화와 결합되어 더 깊이 고려된 시각적 및 문체 선택과 충돌합니다.
Johnny와 Tommy Jarvis 스타일의 공원 관리인 사이의 야간 대결(짧게 연기했지만 Reece Presley가 기억에 남음)과 같은 특정 섹션에서 In a Violent Nature 는 쓰레기 같은 슬래셔 공포와 예술 작품에서 영감을 받은 차가운 공포 사이의 적절한 균형을 찾습니다. . 그러나 대부분의 경우 영화는 둘 중 하나에 완전히 전념할 수 없는 것처럼 보이며, 이는 장르에 진정으로 지속적인 흔적을 남길 만큼 충분한 공포 팬을 만족시키지 못하게 만들 수 있습니다. 폭력적이고 완전히 불쾌한 슬래셔 영화를 원하는 사람들은 주어진 것에 만족할 것 같지만 In a Violent Nature가 약속을 완전히 이행하지 못하는 방식에 좌절하여 떠나는 시청자도 많을 것입니다.
이 영화는 슬래셔 장르를 재창조한 것이 아니라 우리가 이전에 수백 번 보아온 것과 같은 종류의 이야기를 전달하기 위해 새로운 각도를 제시하는 것입니다. 많은 장점에도 불구하고 약간 부족한 실험입니다. 다행스럽게도 In a Violent Nature 와 같은 영화에 닥칠 더 나쁜 운명이 있습니다. 이 영화에는 충분히 흥미로운 영화적 아이디어가 담겨 있어 내쉬에게 다른 프로젝트를 시작하는 데 필요한 선의를 제공할 수 있기를 바랍니다. In a Violent Nature가 증명하는 한 가지가 있다면, 그것은 그가 진정한 기술과 비전을 갖춘 영화제작자라는 것입니다. 그의 다음 창의적인 스윙이 중간에 잡히지 않고 실제로 뼈에 닿기를 바랄 뿐입니다.
폭력적인 자연 속에서(In a Violent Nature) 가 현재 극장에서 상영되고 있습니다.