Dell Inspiron 14 Plus(스냅드래곤)
권장소비자가격 $999.00
3 /5 ★★★☆☆ 점수 세부정보
"Dell Inspiron 14 Plus 7441은 다른 Copilot+ PC가 제공하는 가치가 별로 없습니다."
장점
- 뛰어난 IPS 디스플레이
- 인텔에 비해 배터리 수명이 좋음
- 괜찮은 생산성 성능
- 상당히 얇고 가볍습니다
단점
- 낮은 빌드 품질
- 키보드가 스펀지같아
Microsoft의 Copilot+ PC는 계속 출시되고 있으며 지금까지 Qualcomm Snapdragon X 칩셋에서 실행되는 Windows on Arm을 기반으로 구축되었습니다. 대부분은 더 빠른 Snapdragon X Elite를 사용했지만 아마도 더 저렴한 기기를 겨냥한 보급형 칩셋인 Snapdragon X Plus도 있습니다.
Dell Inspiron 14 Plus 7441은 Snapdragon X Elite만큼 일반적으로 사용되지 않은 해당 칩셋을 사용하여 검토한 최초의 노트북입니다. 불행하게도 이 가격에 이 칩과 이 노트북을 결합해도 경쟁사를 이길 만큼 충분하지 않습니다.
사양 및 구성
Dell Inspiron 14 Plus 7441(스냅드래곤) | |
치수 | 12.36인치 x 8.80인치 x 0.57~0.66인치 |
무게 | 3.17파운드 |
프로세서 | 퀄컴 스냅드래곤 X 플러스 X1P-64-100 퀄컴 스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100 |
제도법 | 퀄컴 아드레노 |
램 | 16 기가 바이트 |
표시하다 | 14.0인치 16:10 QHD+(2560 x 1600) IPS, 60Hz |
저장 | 256GB SSD 512GB SSD 1TB SSD |
만지다 | 예 |
포트 | USB4 2개 USB-A 3.2 Gen 1 1개 1개의 microSD 카드 리더기 1 x 3.5mm 오디오 잭 |
무선 전화 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
웹캠 | 1080p(Windows 11 Hello 얼굴 인식용 적외선 카메라 포함) |
운영 체제 | Arm의 Windows 11 |
배터리 | 54와트시 |
가격 |
$1,000+ |
Inspiron 14 Plus 7441에는 Qualcomm Snapdragon X Plus 칩셋, 16GB RAM, 256GB SSD 및 14.0인치 QHD+ IPS 디스플레이의 경우 1,000달러부터 시작하는 여러 가지 구성이 있습니다. 이 칩셋을 사용하면 100달러를 더 내면 512GB SSD로 업그레이드할 수 있습니다. 더 빠른 Snapdragon X Elite 칩셋을 선택하면 $1,200의 가격으로 1TB 스토리지로 자동 업그레이드됩니다.
이는 동일한 고급 구성에 대해 1,250달러이지만 해상도가 낮은 2.2K IPS 디스플레이를 갖춘 HP OmniBook X , 2.8K OLED를 포함하여 1,244달러인 Lenovo Yoga Slim 7x를 포함하여 일부 다른 Microsoft Copilot+ 노트북과 비슷한 가격입니다. 표시하다.
Inspiron 14 Plus 7441은 보급형 가격이 더 낮지만 Surface Laptop 7th Edition 및 Surface Pro 11th Edition 과만 일치합니다.
아마도 새로운 플랫폼의 주요 경쟁 제품인 Apple MacBook Air M3는 M3 칩셋, 8GB RAM, 256GB SSD 및 13.6인치 2560 x 1664 IPS 디스플레이를 포함하여 1,099달러부터 시작합니다. Inspiron 14 Plus와 동일하게 구성하면 MacBook Air M3는 1,699달러로 훨씬 더 비쌉니다.
설계
기술적으로 말하면 Inspiron 14 Plus 7441은 Dell의 중급 라인업에 속합니다. 이는 훨씬 더 비싼 Dell XPS 13(7345) 과는 다른 군중을 대상으로 한다는 것을 의미합니다. 특히 두 노트북이 나란히 앉아 있는 모습을 보면 알 수 있습니다. XPS 13은 특히 덮개 부분에서 훨씬 더 단단한 느낌을 줍니다. 둘 다 알루미늄으로 만들어졌지만 Inspiron 14 Plus 7441은 같은 종류의 견고한 느낌을 갖고 있지 않습니다. HP OmniBook X, Lenovo Yoga Slim 7x 및 MacBook Air M3보다 약간 덜 견고합니다. 하지만 후자의 경우에도 뚜껑이 약간 구부러져 있습니다.
Inspiron은 또한 이러한 경쟁 노트북 중 가장 단순하고 솔직히 덜 매력적입니다. 다소 평범한 라인과 미니멀한 색상 구성을 갖추고 있습니다. 정량화하기가 조금 어렵지만 Inspiron 14 Plus 7441은 더 현대적으로 보이는 여러 기계 중에서 특이한 것처럼 보입니다. 그 중 일부를 대형 상단 및 하단 디스플레이 베젤에 기록하겠습니다. 베젤이 모두 플라스틱이라는 점은 말할 것도 없습니다. 그 자체로 Inspiron은 중급 기계처럼 보입니다. 그것은 완전히 공평하지 않을 수도 있지만 그것이 나에게 보이는 방식이었습니다.
중급 상태에 대한 또 다른 고개는 Inspiron 14 Plus 7441의 크기입니다. 14인치 디스플레이와 비슷한 크기의 베젤을 갖춘 OmniBook X와 너비와 깊이가 거의 같지만 0.57인치에 비해 0.66인치로 상당히 두껍습니다. 또한 2.97파운드에 비해 3.17파운드로 더 무겁습니다. Yoga Slim 7x는 0.51인치와 2.82인치에서 둘 다 능가하는 반면, 더 작은 13.6인치 디스플레이를 갖춘 MacBook Air 13은 두께가 0.44인치와 2.7파운드에 불과합니다.
Inspiron의 디자인에는 흠잡을 데가 많지 않지만, 동료들 사이에서 눈에 띄지도 않습니다. 안전한 디자인이지만 인상적인 디자인은 아닙니다.
키보드 및 터치패드
키보드는 큰 키캡과 넉넉한 간격을 갖춘 전형적인 아일랜드 스타일입니다. 스위치가 충분히 깊지만 약간 스폰지 같은 느낌이 들었습니다. XPS 13의 제로 격자 키보드나 Apple의 Magic Keyboard처럼 만족스러운 스냅을 얻지 못했습니다. 나는 긴 글쓰기 세션 동안 이 키보드로 타이핑하는 것을 싫어하지는 않지만 좋아하지도 않습니다.
기계식 터치패드는 괜찮았습니다. 충분히 크고 손바닥 거부 기능이 뛰어나 스와이프가 정확했습니다. 하지만 버튼 클릭이 약간 뻑뻑하고 시끄러웠습니다. MacBook Air M3의 햅틱 Force Touch 터치패드는 훨씬 더 나은 반면, XPS 13의 햅틱 터치패드는 숨겨진 가장자리를 넘을 수 있으면(또는 사용하는 동안 숨겨진 가장자리를 넘지 않으면) 잘 작동합니다.
Inspiron 14 Plus 7441에는 터치 디스플레이도 함께 제공됩니다. 디스플레이 옵션은 하나만 있으므로 원하든 원하지 않든 터치할 수 있습니다.
연결 및 웹캠
웹캠은 1080p에서 실행되며 이는 새로운 기준이 됩니다. 잘 작동했으며 Qualcomm 칩셋의 NPU(신경 처리 장치)는 빠른 45TOPS(초당 테라 연산)로 실행되며 Copilot+ PC 사양인 40TOPS를 초과합니다.
현재 이는 주로 향상된 Microsoft Studio 효과를 지원하고 실시간 캡션 및 생성 AI 기능을 갖춘 Cocreator를 포함한 몇 가지 다른 기능을 지원한다는 의미입니다. 눈에 띄고 논란이 많은 Copilot+ 기능인 Recall은 현재 연기되었습니다 .
Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라와 지문 판독기가 있습니다. 두 방법 모두 로그인에 빠르고 안정적으로 작동했습니다.
성능
Inspiron 14 Plus 7440은 더 빠른 Snapdragon X Elite 또는 더 느린 Snapdragon X Plus X1P-64-100으로 구성할 수 있습니다. 우리는 더 빠른 버전의 여러 노트북을 검토했으며 Inspiron은 더 느린 칩셋을 기반으로 구축된 최초의 노트북입니다.
우선 스냅드래곤 X 플러스는 10개 코어(성능 6개, 효율 4개)를 갖고 있는 반면 스냅드래곤 X 엘리트는 12개 코어(성능 8개, 효율 4개)를 갖고 있다. Snapdragon X Plus는 다른 노트북에서 검토한 Snapdragon X Elite X1E-78-100 및 X1E-80-100과 동일한 최대 3.4GHz에서 실행됩니다. X1E-80-100과 마찬가지로 Snapdragon X Plus에는 듀얼 코어 부스트 기능이 없습니다.
또한 보급형 Snapdragon X Elite와 마찬가지로 Snapdragon X Plus는 가장 빠른 Qualcomm 칩셋의 4.6테라플롭스 TFLOPS에 비해 최대 3.8테라플롭스(TFLOPS)로 실행되는 더 느린 Adreno GPU를 갖추고 있습니다. 이는 그래픽 성능이 저하된다는 것을 의미합니다.
벤치마크에서 Inspiron 14 Plus 7441은 지금까지 검토 한 다른 Copilot+ 노트북 보다 눈에 띄게 느렸습니다. 또한 Intel Core Ultra 7 155H 시스템보다 느렸고 더 느린 Core Ultra 5 125H를 실행하는 Lenovo ThinkBook 13x Gen 4 와 일치했습니다. Inspiron은 Apple MacBook Air M3보다 속도도 느렸습니다. 그리고 이상하게도 내가 검토한 모든 새로운 Windows on Arm 노트북 중에서 Inspiron 14 Plus 7441의 팬은 성능이 그다지 좋지 않았음에도 불구하고 더 자주 회전하고 더 시끄러웠습니다.
전반적으로 Inspiron은 대부분의 생산성 사용자에게 충분하지만 가장 빠른 노트북은 아니며 일부 고급 사용자에게는 너무 느릴 수도 있습니다. 물론 제작자나 게임을 위한 속도는 충분하지 않지만 Adreno 또는 Intel Arc 그래픽이 통합된 노트북 중 어느 것도 그렇지 않습니다. 여기서는 기본 벤치마크에 대해서만 보고했습니다. 에뮬레이션을 통해 실행되는 벤치마크의 성능은 느려지며, 기본적으로 실행되지 않는 모든 애플리케이션에서도 마찬가지입니다.
시네벤치 R24 (싱글/멀티) |
Geekbench 6(싱글/멀티) | 3D마크 와일드 라이프 익스트림 |
|
델 인스피론 14 플러스 7441 (스냅드래곤 X1P-64-100) |
108 / 419 | 2,451 / 8,744 | 6,457 |
HP 옴니북 X (스냅드래곤 X1E-78-100) |
101 / 749 | 2,377 / 13,490 | 6,165 |
델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X1E-80-100) |
121 / 921 | 2,805 / 14,511 | 6,397 |
델 XPS 13 9340 (코어 울트라 7 155H / 인텔 아크) |
96 / 658 | 2,109 / 11,134 | 6,667 |
레노버 씽크북 13x 4세대 (코어 울트라 5 125H / 인텔 아크) |
90 / 284 | 2,144 / 7,871 | 해당 없음 |
서피스 랩탑 7 (스냅드래곤 X1E-80-100) |
105 / 826 | 2,388 / 13,215 | 5,880 |
삼성 갤럭시 북4 엣지 16 (스냅드래곤 X1E-84-100) |
126 / 766 | 2,957 / 15,358 | 7,153 |
애플 맥북 에어 13 (M3) |
141 / 601 | 3,102 / 12,078 | 8,098 |
배터리 수명
Inspiron 14 Plus 7441의 배터리 용량은 54와트시로, 14인치 노트북에 비해 약간 낮은 수준입니다. 그러나 Yoga Slim 7x 및 Samsung Galaxy Book4 Edge 16 에서 볼 수 있는 OLED 디스플레이보다 더 효율적인 IPS 디스플레이도 있습니다.
Snapdragon X Plus의 성능이 낮기 때문에 배터리 수명이 더 좋아질 것으로 기대했습니다. 하지만 Qualcomm이 그런 주장을 하는지는 확실하지 않습니다. Inspiron은 비디오 루핑 테스트(또는 적어도 다른 Copilot+ 노트북과 유사)에서는 비슷한 결과를 보였지만 웹 검색 테스트에서는 뒤처졌습니다. 우리 비교 그룹에서도 Intel Meteor Lake 노트북 뒤에 있었는데, 이는 놀라운 일이었습니다. 이 테스트에서 평균 7~8시간 정도 지속되는 대부분의 Intel 노트북보다 오래 지속되지만 그다지 길지는 않습니다.
하지만 매우 까다로운 Cinebench 2024 배터리 테스트에서는 다른 Qualcomm 노트북보다 조금 더 오래 지속되었습니다. 이는 부하 시 더 많은 효율성을 의미하며, 이는 X Elite보다 칩셋에 대한 논쟁이 될 것입니다.
궁극적으로 Inspiron 14 Plus 7441은 배터리 수명이 좋지만 칩셋의 전반적인 성능이 느려지기 때문에 다소 실망스럽습니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, MacBook Air M3는 실제로 작업을 할 때뿐만 아니라 실제 작업을 할 때 가장 오래 지속됩니다.
웹 브라우징 | 동영상 | 시네벤치 R24 | |
델 인스피론 14 플러스 7441 (스냅드래곤 X1P-64-100) |
10시간 9분 | 19시간 28분 | 2시간 25분 |
델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100) |
12시간 29분 | 22시간 9분 | 1시간 37분 |
델 XPS 13 9340 (코어 울트라 7 155H) |
12시간 14분 | 19시간 35분 | 1시간 27분 |
HP 옴니북 X (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-78-100) |
13시간 37분 | 22시간 4분 | 1시간 52분 |
레노버 요가 슬림 7x (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-78-100) |
12시간 5분 | 17시간 3분 | 1시간 52분 |
서피스 랩탑 7 (스냅드래곤 X1E-80-100) |
14시간 21분 | 22시간 39분 | 해당 없음 |
삼성 갤럭시 북4 엣지 16 (스냅드래곤 X1E-84-100) |
12시간 31분 | 14시간 33분 | 해당 없음 |
아수스 젠북 14 Q425 (코어 울트라 7 155H) |
12시간 25분 | 18시간 1분 | 해당 없음 |
애플 맥북에어 (애플 M3) |
19시간 38분 | 19시간 39분 | 3시간 27분 |
디스플레이 및 오디오
Dell은 Inspiron 14 Plus 7441에 QHD+(2560 x 1600) IPS 패널이라는 하나의 디스플레이 옵션을 제공합니다. 상당히 날카롭지만 60Hz의 새로 고침 빈도가 조금 느려지기 시작했습니다. 1,000달러짜리 노트북치고는 별로 놀라운 일이 아니지만, Surface Laptop 7th Edition은 같은 가격으로 120Hz 재생 빈도를 제공합니다. 주관적으로 디스플레이는 충분한 밝기, 좋은 색상, 괜찮은 검정색으로 괜찮아 보였습니다.
내 색도계가 내 인상을 확인했습니다. 밝기는 513니트로 매우 좋았고 명암비는 2,200:1의 명암비로 IPS 디스플레이로서는 뛰어났습니다. 이는 300니트 및 1,000:1 명암비의 고품질 IPS 디스플레이에 대한 우리의 오래된 기준을 없애고 솔직히 가장 최근의 IPS 패널이 훨씬 더 좋습니다. 기준선을 업데이트해야 합니다.
하지만 색상은 sRGB 100%, AdobeRGB 76%, DCI-P3 75%로 기존 IPS 평균에 더 가까웠으며 정확도는 Delta-E 0.93으로 뛰어났습니다(1.0 미만은 사람이 구별할 수 없음). 눈). 이것은 견고한 디스플레이입니다.
저는 OLED 디스플레이의 팬이지만 잠재적으로 상당한 절충안을 제시하는 전력 소비 비용이 있습니다. 이미 예상대로 성능을 발휘하지 못하는 Inspiron 14 Plus 7441의 경우(여전히 성능은 좋지만) 대부분의 구매자가 OLED 옵션을 놓칠 것이라고 생각하지 않습니다.
오디오 역할은 4개의 스피커(2개는 위쪽으로, 2개는 아래쪽으로)로 수행됩니다. 그들은 깨끗한 중음과 고음으로 내 홈 오피스를 가득 채울 만큼 충분한 사운드를 출력했습니다. 다만 저음이 인상적이지 않아서 오디오는 좋았지만 14인치 노트북 중 상위권에 넣을 생각은 없었습니다. 6개의 스피커 설정과 강제 취소 우퍼를 갖춘 MacBook Pro 14가 여기서 우위를 유지하고 있습니다.
배터리 수명에 대한 투자 회수 없이 성능 저하
Snapdragon X 시리즈 칩셋은 Windows 노트북에서 크게 향상된 배터리 수명을 제공할 것으로 예상됩니다. 어느 정도 그렇습니다. Inspiron 14 Plus 7441은 대부분의 Intel Meteor Lake 노트북보다 배터리 수명이 더 좋습니다. 문자 그대로 Windows on Arm에서 실행되지 않는 응용 프로그램을 실행한 적이 없지만 일부는 에뮬레이션으로 실행되고 Intel보다 느립니다. 따라서 항상 비호환 가능성이 있습니다.
하지만 다른 Snapdragon X 노트북과 비교할 때 Inspiron은 추천하기가 더 어렵습니다. 가장 직접적인 비교는 동일한 가격에 동일한 칩과 사양을 제공함에도 불구하고 전체적으로 더 나은 노트북인 Surface Laptop 7입니다. 한편, HP Omnibook X와 같은 다른 Snapdragon X Elite 노트북은 시작 가격이 그다지 낮지 않더라도 훨씬 더 많은 현금을 위해 더 나은 전체 패키지를 제공합니다.