오늘날에는 훌륭한 대형 화면 노트북이 많이 있으며, 16인치 컴퓨터는 제작자와 생산성 고급 사용자에게 가장 인기 있는 선택이 되었습니다. 비디오 편집을 하기 위해 더 이상 게임용 노트북을 들고 다닐 필요가 없습니다.
Dell XPS 16은 해당 회사의 최신 주류 제품이며 혼합 가방입니다. 이는 Asus ProArt P16이 Windows 사용자를 확보할 수 있는 기회를 제공합니다. Asus가 경쟁할 수 있나요?
사양 및 구성
| 아수스 프로아트 P16 | 델 XPS 16 | |
| 치수 | 13.97인치 x 9.72인치 x 0.59~0.68인치 | 14.1인치 x 9.4인치 x 0.74인치 |
| 무게 | 4.08파운드 | 4.7파운드 |
| 프로세서 | AMD 라이젠 AI 9 HX 370 | 인텔 코어 울트라 7 155H 인텔 코어 울트라 7 165H 인텔 코어 울트라 9 185H |
| 제도법 | AMD 라데온 890M 엔비디아 지포스 RTX 4060 엔비디아 지포스 RTX 4070 | 인텔 아크 그래픽 엔비디아 지포스 RTX 4050(50W) 엔비디아 지포스 RTX 4060(50W) 엔비디아 지포스 RTX 4070(60W) |
| 숫양 | 32GB 64GB | 16GB LPDDR5x(6400MT/s) 32GB LPDDR5x(6400MT/s, 7467MT/s RTX 4070) 64GB LPDDR5x(6400MT/s, 7467MT/s RTX 4070) |
| 표시하다 | 16.0인치 16:10 4K+(3840 x 2400) OLED, 60Hz | 16.3인치 16:10 FHD+(1920 x 1200) IPS 비터치, 60Hz 16.3인치 16:10 4K+(3840 x 2400) OLED 터치, 90Hz |
| 저장 | 1TB SSD 2TB SSD | 512GB SSD 1TB SSD 2TB SSD 4TB SSD |
| 만지다 | 예 | 선택 과목 |
| 포트 | USB-C 3.2 Gen 2 1개 USB-C USB4 1개 USB-A 3.2 Gen 2 2개 1개의 HDMI 2.1 1 x 3.5mm 오디오 잭 1 x SD 카드 리더기 | USB-C 3개(Thunderbolt 4 포함) 1 x 3.5mm 오디오 잭 1개의 microSD 카드 리더기 |
| 무선 전화 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
| 웹캠 | 1080p(Windows 11 Hello 얼굴 인식용 적외선 카메라 포함) | 1080p(Windows 11 Hello 얼굴 인식용 적외선 카메라 포함) |
| 운영 체제 | 윈도우 11 | 윈도우 11 |
| 배터리 | 90와트시 | 99.5와트시 |
| 가격 | $1,900+ | $2,199+ |
| 평가 | 별 5개 중 4.5개 | 별 5개 중 3.5개 |
ProArt P16의 기본 모델은 AMD Ryzen AI 9 HX 370(유일한 옵션), 32GB RAM, 1TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4060 및 16인치 4K+ OLED 디스플레이의 경우 1,900달러입니다. XPS 16 기본 모델은 1,500달러로 가격이 저렴하지만 Intel Core Ultra 7 155H, 16GB RAM, 512GB SSD, 통합 Intel Arc 그래픽 및 Full HD+ IPS 디스플레이로 구성된 구성이 더 적습니다. 32GB RAM, 1TB SSD, (느린) RTX 4050 GPU, 4K+ OLED 디스플레이로 구성하면 XPS 16은 2,700달러로 훨씬 더 비쌉니다.
그런 다음 ProArt P16의 2,700달러 고급 구성에는 64GB RAM, 2TB SSD 및 RTX 4070이 포함됩니다. XPS 16의 가격은 동일한 구성으로 3,300달러입니다.
결론은 ProArt P16이 훨씬 더 저렴하다는 것입니다.
설계
XPS 16은 여러 세대가 지나도 변하지 않는 유선형의 미학을 갖춘 세련된 노트북입니다. 열면 제로 격자 키보드, 숨겨진 햅틱 터치패드, 일련의 LED 터치 기능 키 등 초현대적인 터치가 가득합니다. 또한 16인치 노트북 중 가장 얇은 디스플레이 베젤을 갖추고 있습니다. ProArt P16의 디자인은 눈에 띄지 않습니다. 외부 라인은 더욱 미니멀하고, 열었을 때 훨씬 더 전통적입니다. 외모만으로 선택한다면 XPS 16이 훨씬 더 매력적일 것입니다.
제작 품질 측면에서 두 제품 모두 모두 알루미늄 구조를 자랑합니다. 그러나 XPS 16은 훨씬 더 단단하고 상당히 무거워서 더 조밀하고 단단한 느낌을 줍니다. ProArt P16은 섀시와 키보드 데크가 상당히 견고하지만 압력을 가하면 덮개가 구부러집니다. 이번에도 XPS 16이 디자인상 승리를 거두었습니다. 이는 XPS 16과 결합하여 약간 더 큰 디스플레이를 약간 더 작은 프레임에 맞출 수 있지만 ProArt P16은 훨씬 더 얇고 훨씬 가볍습니다.
세부 사항을 좀 더 자세히 살펴보면 XPS 16의 가장 현대적인 기능의 경쟁력이 조금 낮아집니다. 키캡이 크고 키 간격이 거의 없는 제로 격자 키보드는 실제로 ProArt P16의 전통적인 레이아웃보다 더 나은 것은 아닙니다. 스위치의 느낌도 거의 동일합니다. XPS 16의 햅틱 터치패드는 ProArt P16의 기계식 버전보다 더 정확하지만 숨겨진 특성은 익숙해지기 어려울 수 있습니다. 마지막으로, XPS 16의 LED 터치 기능 키는 사용 여부를 알려주는 촉각 피드백이 없고 키보드를 보지 않을 때 기능 키를 느낄 방법이 없기 때문에 부인할 수 없을 정도로 잘못된 선택입니다. ProArt P16의 보다 전통적인 디자인은 실제 사용성 측면에서 승리합니다.
연결성은 Asus의 승리이기도 합니다. ProArt P16에는 다양한 포트가 갖춰져 있지만 USB4 포트가 1개 이상이면 더 좋았을 것입니다. 그러나 풀사이즈 SD 카드 리더기와 동글 없이 레거시 장치를 연결할 수 있는 전반적인 기능은 확실한 승리입니다. 두 노트북 모두 최신 무선 연결 기능을 갖추고 있습니다.
두 제품 모두 Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라가 포함된 유사한 웹캠을 갖추고 있습니다. XPS 16에는 전원 버튼에도 지문 판독기가 내장되어 있습니다. AI 지원은 이론적으로 더 빠른 신경 처리 장치(NPU, 아래 참조)를 갖춘 ProArt P16을 선호하지만 실제 AI 지원은 여전히 미해결 문제로 남아 있습니다.
성능
우리는 최대 4.8GHz에서 실행되는 16코어/22스레드 칩셋인 28와트 Intel Core Ultra 7 155H를 탑재한 XPS 16을 검토했습니다. ProArt P16은 최대 5.1GHz에서 실행되는 12코어/24스레드 칩셋인 28와트 AMD Ryzen AI 9 370 HX를 사용합니다. Ryzen AI 9에는 Core Ultra 7의 10TOPS와 비교하여 초당 50TOPS(테라 연산)가 가능한 NPU가 있습니다. 위에서 언급했듯이 현 시점에서는 더 빠른 NPU가 중요한지 의문스럽습니다. 그러나 이론적으로는 언젠가는 더 빠르고 효율적인 온디바이스 AI가 가능해질 수도 있습니다. XPS 16은 Core Ultra 7과 코어 수는 동일하지만 클럭 속도는 더 빠른 45와트 Core Ultra 9 185H로 구성할 수도 있습니다.
XPS 16의 성능은 CPU와 GPU에 많은 전력이 분배되지 않는다는 점에서 저하됩니다. 따라서 더 빠른 칩셋이라도 차이는 없습니다. ProArt P16과 비교하면 모든 벤치마크에서 Asus가 더 빠르다는 것을 알 수 있습니다. 여기에는 GPU를 사용하여 다양한 작업 속도를 높일 수 있는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크와 ProArt P16이 훨씬 더 빠른 게임 벤치마크도 포함됩니다.
간단히 말해서 ProArt P16은 생산성 사용자, 제작자 및 게이머에게 더 빠릅니다.
| 긱벤치 6 (싱글/멀티) | 수동 브레이크 (초) | 시네벤치 R24 (싱글/멀티/GPU) | 퓨젯벤치 프리미어 프로 | |
| 아수스 프로아트 P16 (라이젠 AI 9 HX 370 / RTX 4070) | 밸런스: 2,688 / 14,497 성능: 2,690 / 14,455 | 발: 50 능력: 49 | 발 : 114 / 1,165 / 11,184 성능: 114 / 1,208 / 11,421 | 발 : 5,444 성능: 6,451 |
| 델 XPS 16 (코어 울트라7 155H / RTX 4070) | 밸런스: 2,196 / 12,973 성능: 2,238 / 12,836 | 발 : 72 성능: 73 | 발 : 100 / 838 / 9,721 성능: 102 / 895 / 10,477 | 발 : 5,401 성능: 5,433 |
표시하다
우리는 고급형 4K+ OLED 디스플레이를 탑재한 두 노트북을 모두 검토했는데, 둘 다 훌륭했습니다. XPS 16의 패널은 90Hz 주사율이 더 빠르다는 점이 장점입니다.
당사의 색도계에 따르면 XPS 16의 디스플레이는 더 밝고 AdobeRGB 색 영역에서 ProArt P16의 디스플레이는 더 넓은 색상을 나타냅니다. 둘 다 거의 동일하게 정확하며 둘 다 일반적인 OLED 잉크 검정색을 가지고 있습니다.
이 디스플레이 중 하나에 만족하실 것입니다. XPS 16에서는 Full HD+ IPS 패널을 선택할 수 있지만 충분히 선명하지도 않고 배터리 수명도 길어지지만 노트북을 구매할 가능성이 가장 높은 제작자의 요구 사항을 충족하지 못합니다.
| 아수스 프로아트 P16 (OLED) | 델 XPS 16 (OLED) | |
| 명도 (니트) | 359 | 432 |
| AdobeRGB 영역 | 98% | 90% |
| sRGB 영역 | 100% | 100% |
| DCI-P3 영역 | 100% | 100% |
| 정확성 (DeltaE, 낮을수록 좋음) | 1.0 | 0.59 |
| 명암비 | 25,110:1 | 27,790:1 |
이식성
두 노트북 모두 크고 상대적으로 무겁습니다. ProArt P16은 더 얇고 가벼워서 좋은 것 같습니다. 하지만 당신이 그들을 끌고 다니면 두 가지 모두를 느낄 것입니다.
더 큰 배터리를 가지고 있음에도 불구하고 XPS 16은 한 번 충전으로 오래 지속되지 않았습니다. ProArt P16은 각각 8.5시간과 11시간을 기록했는데, 웹 브라우징과 비디오 루핑 배터리 테스트 모두에서 단 5.5시간만 관리했습니다.
비디오를 편집하는 경우 두 노트북 모두 플러그를 뽑으면 오래 지속되지 않습니다. 그러나 생산성 작업의 경우 ProArt P16은 훨씬 더 오래 지속됩니다.
ProArt P16은 더 나은 제작자 노트북이자 더 나은 노트북입니다.
XPS 16은 현대적인 매력을 지닌 잘 만들어진 노트북입니다. 하지만 성능 면에서도 제약이 있습니다. 가장 얇거나 가벼운 16인치 노트북은 아니며 매우 비쌉니다. 이는 클래스 리더였던 과거 XPS 시스템과 다릅니다.
따라서 ProArt P16은 그렇게 높은 기준을 충족할 필요가 없었습니다. 하지만 얇고 가벼운 패키지와 화려한 디스플레이로 뛰어난 성능을 제공했습니다. 그렇게 단단하지는 않지만 가격도 훨씬 저렴합니다. 훨씬 더 매력적인 기계입니다.